Un republicano clave del estado azul dice que la oferta de cancelación de impuestos locales del Senado es un "buen negocio"
Un republicano clave de Nueva York dijo que está satisfecho con una disposición fiscal en la versión del Senado del "gran y hermoso proyecto de ley" del presidente Donald Trump después de semanas de tensos intercambios sobre el asunto.
"Creo que es un muy buen acuerdo. Logramos mantener intacto el lenguaje de la Cámara", declaró el representante Mike Lawler, republicano por Nueva York, a Fox News Digital, y agregó que estaba satisfecho de haber podido resolver las diferencias en las deducciones fiscales para ciertas empresas de transferencia, que son empresas más pequeñas que las corporaciones cuyos impuestos se "transfieren" a las declaraciones personales del propietario de la empresa.
Creo que, en definitiva, se trata de un aumento de cuatro veces los límites de deducción de impuestos estatales y locales (SALT). Y a pesar de los esfuerzos del Senado por reducir el texto, logramos mantenerlo.
Lawler es uno de los varios republicanos de estados azules que amenazaron con hundir el proyecto de ley si no aumentaba lo suficiente los límites de la deducción SALT.
Las deducciones SALT tienen como objetivo brindar alivio a las personas que viven en zonas de alto costo de vida, principalmente en las grandes ciudades y sus suburbios.
No había límite para las deducciones SALT hasta la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA) de Trump, que limitó ese beneficio fiscal federal a $10,000 tanto para contribuyentes solteros como para parejas casadas.
El proyecto de ley de la Cámara aumentó ese límite a $40,000 por 10 años, y los hogares que ganan hasta $500,000 son elegibles para la deducción completa.
Los republicanos del Senado, que publicaron el texto del proyecto de ley poco antes de la medianoche del viernes, redujeron el período de beneficios a cinco años en lugar de 10.
Después de eso, la deducción máxima volvería a $10,000 durante los próximos cinco años.
"Sí, el plazo se redujo, pero al final, la gente podrá deducir inmediatamente hasta 40.000 dólares, lo que supone una gran victoria", declaró Lawler a Fox News Digital.
Los demócratas prometieron solucionar esto cuando tenían el control total en 2021 y 2022, y no lo cumplieron. Lo estamos cumpliendo. Así que, para mí, esto es una gran victoria para Nueva York. Es una gran victoria para los contribuyentes de todo el país.
Los republicanos de los estados demócratas, principalmente los de Nueva York y California, han presionado con fuerza a favor de levantar ese límite. Lo han presentado como un problema político existencial en sus distritos, donde las victorias republicanas fueron cruciales para que el Partido Republicano ganara y mantuviera su mayoría en la Cámara de Representantes.
También han argumentado que al enviar sus estados más dinero al gobierno federal en realidad subsidian a estados con impuestos más bajos que no generan tantos ingresos.
Pero los republicanos en estados con mayor inclinación republicana han desestimado las deducciones SALT como una recompensa para que los estados demócratas con impuestos altos continúen con sus propias políticas.
"Las deducciones SALT permiten a los estados demócratas exportar sus errores políticos (elegir socialistas locos y con impuestos altos); los estadounidenses no deberían subsidiarlos", escribió el representante Chip Roy, republicano por Texas, en X.
Lawler no dijo si su apoyo al acuerdo significaba que votaría a favor del proyecto de ley final, pero señaló que había otras disposiciones que tenía que leer en la legislación de 940 páginas.
Pero dijo que creía que la mayoría de sus colegas republicanos en el Caucus SALT apoyarían el compromiso.
"Creo que hay un amplio consenso entre la mayoría de nosotros sobre lo importante que es esto y lo significativa que es esta victoria", dijo Lawler.
La representante Nicole Malliotakis, RN.Y., única integrante del Caucus SALT que forma parte del Comité de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes, encargado de redactar las leyes fiscales, declaró el viernes a Fox News Digital sobre el acuerdo: "Puedo aceptarlo, pero, francamente, los $30,000 a 10 años que negocié con el Comité de Recursos y Arbitrios habrían protegido a mis electores durante más tiempo".
"Pero, por desgracia, se trata de un ejercicio de grupo y hay muchos cocineros en la cocina", dijo.
Sin embargo, no todos están de acuerdo. El representante Nick LaLota, republicano por Nueva York, indicó a Fox News Digital que rechaza el acuerdo.
"Si bien apoyo la agenda más amplia del presidente, sería hipócrita de mi parte respaldar el mismo límite injusto de $10,000 para las deducciones SALT que he criticado durante años. Un límite permanente de $40,000 para la deducción con umbrales de ingresos de $225,000 para contribuyentes individuales y $450,000 para contribuyentes conjuntos me garantizaría mi voto", declaró en una declaración escrita.
La representante Young Kim, republicana por California, no hizo comentarios sobre el acuerdo SALT en sí, pero en términos más generales dijo que su apoyo al proyecto de ley depende de cómo se desarrollen las decisiones sobre los límites de deducción de SALT, las medidas de Medicaid y los impuestos a las pequeñas empresas.
Una fuente familiarizada con su pensamiento dijo a Fox News Digital que votaría en contra del proyecto de ley en la Cámara si los recortes más severos a Medicaid del Senado permanecían vigentes.
El Senado tiene como objetivo comenzar a considerar la legislación en el pleno a última hora de la tarde del sábado, aunque la votación final podría tener lugar en las primeras horas del domingo, o incluso más tarde.
El proyecto de ley también podría cambiar de aquí a entonces, con varios legisladores republicanos todavía expresando su preocupación.
Fox News Digital se comunicó con el copresidente del Caucus SALT, Andrew Garbarino, RN.Y., y el representante Tom Kean, RN.J. para solicitar comentarios.
Fox News
